Musikterror, solarier

Hej igen. Efter en högljudd weekend med knallar och översvämningar väntar oss en varm och här i Karlshamn en fruktansvärd vecka med ett oväsen av Guds förbannelse. Förra året "spelade" Ulf Lundell på torget med en ljudnivå som var direkt hälsovådlig. Det var nästan så tavlorna trillade ner från väggarna för oss som bor i närheten. Det är givet att efter ha lyssnat på några sådana konserter är man ju nästan döv och då måste ljudnivån höjas ytterligare. I framtiden kommer tinnitus och dålig hörsel att tillhöra folksjukdomarna. Att förbjuda musik på den ljudnivån där alla, även de som inte vill lyssna, blir hörselskadade tas inte upp av folkhälsan.
Däremot talar socialdemokratismen, som ju gärna förbjuder allt som anses skadligt, att kommunerna skall förbjuda solarier på kommunala badhus. Varför det? Till skillnad från exempelvis dagens musikterror skadas enbart de som själva utsätter sig för solarier. Varför inte förbjuda utomhusbad? Många drunknar ju. Att vistas på en badstrand skall vi inte prata om. Man får ju nästan hudcancer direkt.
Många får kalla mig oempatisk och cynisk, men vill folk ta den kända risken med solbad och solarier är det deras ensak. Samhället skall inte lägga sig - det räcker att samhället varnar för riskerna.
Däremot rökning och musik, som skadar andra än utövarna är något annat.
Ändå - ha en trevlig sommar och går du på en musikfestival, glöm inte att köpa hörselskydd - framför allt till barnen som själva inte förstår riskerna
En tråkig fotbollshelg för oss med MFF och Mjällby som favoriter. MFF klantade till det rejält för sig och Mjällby spelade bra men var ineffektiva. Skärpning pågar !

Homo-barn

En fullständigt normal fredagseftermiddag fick jag höra en diskussion på TV om Hägglund gjorde rätt som avstod Pridefestivalen. Vad är detta? Nu misstänkliggjordes Hägglund som varande en skum figur. Är det tillåtet i Sverige att ha en avvikande uppfattning? Verkar tveksamt. Om Hägglund är homofob eller inte är mig obekant, men själv är jag inte det. Jag ger fullständigt den lede i vem som delar säng med vem, men jag tycker inte att homosexuella skall få adoptera. Jag tror nämligen i min enfald att det inte är bra för barnen. Om homosexuella kvinnor skaffar sig barn på naturlig väg även om det själsvidrigt för dem är det deras ensak. Men män kan inte skaffa sig provrörsbarn och deras enda sätt att få barn är att producera dem med en kvinna och sedan få vårdnaden.
En annan sak med adoptioner och provrörsbefruktningar är att de är ganska dyra. Att inte våra vänstervänner reagerar på det. Det är enbart de rika homosexuella som har råd med slika abrovinker.Hur skall de fattiga göra? Skall de få statsbidrag? Ropen skalla -bidrag till alla.
Detta med tanke på en kommentar av en socialdemokrat som diskuterade alkolås för rattfyllerister. Ett av de största skälen till att det inte skulle genomföras var att det bara är de rika rattfylleristerna som hade råd att installera alkolås i sina bilar. Hallå - vadå.
I diskussionen nämndes också att rattfylleristen kunde hyra en bil och köra som vanligt Ett förslag som kan vara vettigt är att lagstifta om att alla hyrbilar skall ha alkolås. Det kan inte vara ekonomiskt oöverkomligt för biluthyrarna.

Sanningsenliga Aftonbladet.

Förhoppningsvis har vi snart sett det sista av den sorglustiga Littorinhistorien. I dag afnns en interview med Littorin, för säkerhets skull i Dagens Nyheter. Där förnekar han ånyo allt samröre med något sexköp. Nu är det dags för Aftonbladet att lägga fram bevis för att deras trovärdighet inte skall sjunka under nollstrecket. Var det bara förtal med två syften? Sälja fler exemplar av tidningen och att skada Alliansen i valrörelsen. Oppositionen jublar över allt gaggande och ser hur Reinfeldts förtroende sjunker. Att det skulle sjunka så djupt att någon från oppositionen når ifatt är dock osannolikt.
Det är med skräck man väntar på nästa förtalskampanj från de rödgröna. De har sina knähundar så de kan skicka ut lite stickord då och då. Det vi har sett nu är väl bara uppvärmningen. Hu vilken valrörelse det verkar bli.
Det är omöjligt att försvara sig mot försåtliga frågor från pressen. Man minns den klassiska ja/nej frågan: Har du slutat slå din fru? Försök inte komma undan med någon mångordig förklaring. Svara ja eller nej. Det räcker med att ställa frågan så blir den tillfrågade misstänkt enligt tesen : Ingen rök utan eld.

Aftonbladets dolda avsikt

Nu hoppade katten ur lådan. Det var detta som var meningen. Aftonbladet undrade om Reinfeldt är regeringsduglig när han inte klarar av ett ministeravhopp. Mona Sahlin följde upp med ett uttalande där hon ifrågasatte alliansens förmåga att leda Sverige med tanke på Littorinhistorien. Duktig gjort av vänstern att få igång en diskussion om regeringens allmänna duglighet. Prata om smutsig valrörelse.
Tyvärr - nej tack och lov - tummar inte Reinfeldt på våra grundlagar, vilket har hänt vid en liknande händelse för många år sedan då med en annan statsminister. Pressen har sin frihet men tyvärr inser den inte att den också har ett ansvar. Det är väldigt bra att ha källskyddet att gömma sig bakom..
Hoppas att alliansen inte förfaller till liknande angrepp på vänstern.

Som bleking blir man väldigt stolt över Mjällby. Först vann de mot MFF på bortaplan med 4-1 och sedan fick Örebro känna på samma nesa. Då med 3-0. Heja Mjällby!!

Upp till bevis - Aftonbladet

För fyra år sedan hade en kvinna betald sex med Littorin. Nu har hon plötsligt kommit på att det var Littorin. Är det någon mer än Aftonbladet som tycker att detta verkar trovärdigt. Aftonbladet gömmer sig naturligtvis bakom skyddet för uppgiftslämnare så någon möjlighet för den anklagade finns inte. Aftonbladet bedömer henne och händelsen som trovärdig. Är tidningar och dess journalister numera såväl polis som åklagare och domare i en samma skepnad?. Det är självklart omöjligt att försvara sig mot sådana anklagelser. Att säga att det inte stämmer gör inte att tidningen tar tillbaka. Man måste på något sätt bevisa att det inte har hänt - hur det nu skall gå till. NEJ, det måste vara Aftonbladet som skall bevisa att uppgifterna är riktiga eller lämna det till en allmän åklagare och låta en domstol avgöra sanningsenligheten.
Det pratas mycket att det här valet kommer att få en smutsig valrörelse. Jag tror att detta är inledningen till synnerligen olustig valrörelse. Att vänsterkartellen och dess medlöpare i tidningsvärlden har börjat med en smutskastningskampanj som ställer flygbladet om Mona Sahlin i en lägre division. För även om det som skrevs om Mona i det beramade flygbladet är sant i sak är det ingenting som har i en svensk valrörelse att göra. Lika lite som den pågående kampanjen mot Littorin.

Sahlin,Aftonbladet

Jag lyssnade på Sahlins tal i Almedalen. Fullständigt lysande. Jag visste inte att Sahlin var en så duktig talare, jag fick mer respekt för henne. Dessutom har hon och socialdemokraterna begåvade talskrivare. Blev jag sosse nu?. Nej, knappast. Precis som välfärdskollegan var det mest en till intet förpliktigande önskelista. Apelsinpolitik eller rättare tvärtom - hon vill ta bort klyftorna. Varför har inte socialdemokraterna gjort det under sina 50+ regeringsår? Nu skall det ske nästan omedelbums. Nja - fan tro´t.
Aftonbladet är som vanligt helt oskyldigt till att Littorins barn blivit förföljda. Nu hävdar AB att Littorin gjort sig skyldig till ett allvarligt brott och AB förväntar sig att vi skall tro uppgiften mest på AB:s goda rykte som sanningskrivare. AB har aldrig skrivit något osant eller tveksamt enbart för att få en säljande löpsedel. Eller hur?

Littorin, journalistik

Littorins avgång är en politisk nyhet som slår mycket av det som avhandlas i Almedalen. Att se en gråtande arbetsmarknadsminister på en presskonferens var ett starkt nummer. Finns det någon journalist som skäms? Eller är det ett ord som inte finns när det gäller den egna kåren. Det skall spännande att se om någon journalist törs kommentera dessa vidriga hyenejournalisters beteende. Hur kan man ge sig sig på barn? I skolan? Finns det ingen anständighetskänsla alls i kvällspressjournalisterna. Medkänsla - vad är det?. Det vore väl dessa journalisters dröm att driva något barn till självmord. Då finge de möjligheter att gotta sig i det eländet också. Då finge man sälja fler lösnummer. Skämmas - nej varför det? Tål man inte att bli överfallen av kvällspressjournalister skall man inte ha en kändis till pappa. Gudske lov läser jag inte kvällspress, så det är möjligt att allt jag hört är förtal av hyggliga och medkännande varelser som inte tycker att en liten snuskig historia är värt vilket lidande som helst. Dock inte för journalisten, förstås. Han skall alltid vara i fred och få smygfotografera hur som helst.

Almedalen sön.mån.

Nu har vi kommit in i sommarmånaden juli, det är verkligen sommar, varmt och ljuvligt. Våra stackars politiker som måste arbeta, men kanske har de någon möjlighet att kasta sig i Östersjöns böljor. Förmodligen tar de väl semester fram till augusti när valspurten sätter in. Vem styr landet när valet närmar sig? Har ministrarna tid? Förmodligen tar de väl semester till dess att slutspurten av valkampanjen startar i augusti,
Hittills har Reinfeldt och Ohly haft sina framträdanden. Reinfeldt överraskade med ett ledigt och lössläppt framträdande där hans löften var att bevara Sveriges goda ekonomi. Inga nya utspel om reformer, troligen sparade han Alliansens valfläsk till sina bröder och syster så att de kan skörda sina nödvändiga delar av rösterna.
Ohly som talade för V=välfärdspartiet räknade upp mycket som han önskade skulle bli bättre i välfärden, högre lön åt alla kvinnor, fler anställda i vården, fler lärare o.s.v. Alla skulle få det bättre utom aktieägarna. Fick mig att tänka på , ERK du, Maja du, så skall vi ha´t men var vi skall ta´t nämnde Ohly ingenting. Ingen har väl någonting emot att ha världens bästa välfärd, men tyvärr måste någon betala. Vem då?. Alla miljardärer!! Men vi är inte så många. Minns ett TV-program där Jerry Williams bjöd Stalin och Lenin på middag för att fråga dem varför det sket sig. Om staten skall sköta allt och bestämma allt för oss blir följden med automatik en polisstat och eett förtryckarsamhälle. Låt vara att privat ägande inte alltid ger perfekt resultat, men alternativen blir alltid värre.
Biskop Koskinen störde ett möte för Sverigedemokraterna, som blev tvungna att tillkalla polis för att bli av med honom. Ett typiskt exempel på kristen tolerans. Att Ohly skulle vägra diskutera med MP var också väntat. Den demokratiska fernissan är ganska tunn