En fullständigt normal fredagseftermiddag fick jag höra en diskussion på TV om Hägglund gjorde rätt som avstod Pridefestivalen. Vad är detta? Nu misstänkliggjordes Hägglund som varande en skum figur. Är det tillåtet i Sverige att ha en avvikande uppfattning? Verkar tveksamt. Om Hägglund är homofob eller inte är mig obekant, men själv är jag inte det. Jag ger fullständigt den lede i vem som delar säng med vem, men jag tycker inte att homosexuella skall få adoptera. Jag tror nämligen i min enfald att det inte är bra för barnen. Om homosexuella kvinnor skaffar sig barn på naturlig väg även om det själsvidrigt för dem är det deras ensak. Men män kan inte skaffa sig provrörsbarn och deras enda sätt att få barn är att producera dem med en kvinna och sedan få vårdnaden.
En annan sak med adoptioner och provrörsbefruktningar är att de är ganska dyra. Att inte våra vänstervänner reagerar på det. Det är enbart de rika homosexuella som har råd med slika abrovinker.Hur skall de fattiga göra? Skall de få statsbidrag? Ropen skalla -bidrag till alla.
Detta med tanke på en kommentar av en socialdemokrat som diskuterade alkolås för rattfyllerister. Ett av de största skälen till att det inte skulle genomföras var att det bara är de rika rattfylleristerna som hade råd att installera alkolås i sina bilar. Hallå - vadå.
I diskussionen nämndes också att rattfylleristen kunde hyra en bil och köra som vanligt Ett förslag som kan vara vettigt är att lagstifta om att alla hyrbilar skall ha alkolås. Det kan inte vara ekonomiskt oöverkomligt för biluthyrarna.
fredag 16 juli 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)

Inga kommentarer:
Skicka en kommentar