Artistlön

I gårdagens TV-debatt diskuterades lön till konstnärer. Varför skall vi skattebetalare ge konstnärer lön utan att de producerat något. Det får inte vara så att bara för att de gått ut Konstfack eller någon annan utbildning skall de ha en garanterad inkomst på sitt skapande. Först måste de visa att de har något att komma med. Tänk om jag skulle börja skriva dikter - hemska tanke -och förklara att detta är stor konst och att jag vill ha statens hjälp att ge mina världsomvälvande poem. Det får nog vara ytterligare någon som tycker de är värda trycksvärta. I Tv var en stackars konstnär, jag tror han var kompositör, som klagade på att han slet mer än 100% med sina skapelser och ville ha betalt av staten. Vem har sagt att de var värda en satsning? Uppenbarligen han själv. För att få betalt för sina konstnärliga skapelser måste de vara värda att betala för och det kan inte den skapande konstnären avgöra själv. Han får väl slita ont tills någon annan också tycker att han är värd betalning.
Tänk hur det skulle vara om alla självutnämnda genier skulle betalas av skattepengar. Vad jag förstår så har de verkligt dugliga artisterna inga bekymmer med att tjäna pengar. Ta författare - Stieg Larsson, Mankell, m.fl. Titta på skådespelare där många är mångmiljonärer. Ex.Persbrandt. Titta på våra musiker - ABBA, Ramel, Gessle. o.s.v. Bildkonstnärer som Billgren,. Skall de ha statsbidrag? Och i så fall varför. De flesta fick slita ont i början men de litade på sin talang och lyckades. Lyckas man inte försörja sig på sitt artisteri kan det bero på att man inte har tillräcklig talang och varför skall samhället stödja undermålig konst?
Var nöjda med att det finns statliga utbildningar som är gratis och som dessutom ger studiemedel. Är man duktig nog klarar man sig säkert precis som ingeniörer som inte har statlig garanti utan får leva på den kunskap de skaffat sig på fria utbildningar.