Uppdrag granskning

Tittar numera sällan på Uppdrag granskning, ett program som avslöjat många ruskiga förhållanden i Sverige, tack för det. Problemet är att jag får intrycket av att när väl UG väl hittat något som verkar suspekt och har bestämt sig för att göra ett program finns det ingenting positivt om den beskrivna verkligheten. Har en känsla av att saxen används väl flexibelt , ingenting som är positivt får komma fram utan har UA väl bestämt sig är det utpekade offret en skurk och får inte någon chans att berätta sin syn på saken.
Nyligen gjorde jag ett undantag och tittade på UG:s reportage om Kamprad och IKEA. Vad är det egentligen UG avslöjar? Jo, att IKEA gör som alla vettiga företag, försöker att undvika konfiskatoriska skatter och pålagor. Kanske är det så att IKEA, om Sverige inte haft så höga förmögensskatter hade IKEA stannat i Sverige.
Sen tycker jag att reportrarna bär sig mycket illa åt. Hur kan man kasta sig över en man som kommer ut från en julfest och ställa frågor som kanske hade behövt någon timme att reda ut. Journalister anses ju ha åtminstone grundläggande kunskap om svenska språket, men det förefaller inte vara riktigt. Vet SVT:s reportrar vad ordet hänsyn betyder? Troligen inte. De kan förmodligen knappt stava till det. Tror SVT:s medarbetare att ingen har annat att göra än att svara på frågor precis när det passar reportern? I fallet med Kamprad hade SVT själv spelat in en sekvens när Kamprad sa att de var välkomna efter jul för han hade inte tid innan. Vad gör reportern? Jo, han kastar sig över Kamprad en mörk natt strax före jul, när Kamprad var på väg hem för att fira sin jul och koppla av i familjens sköte. Grattis, ni lyckade säkert förstöra en del av julfriden för honom och det är väl bara en tillfällighet att han inte dog. Men i så fall hade säkert varit värd det eftersom han inte ville delta i UG:s spektakel.
Kära undersökande reportrar visa lite folkvett någon gång och tro inte att ni är det nav som hela världen snurrar kring. Hade det varit så förskräckligt om Kamprad fått fira jul i frid och gett en intervju senare under våren 2011. Ni i UG hade t,ex. kunnat vänta med att sända programmet till efter den utlovade intervjun med Kamprad. Men då kanske hela programmet blivit meningslöst och den risken vågade ni inte ta. Som vanligt den gamla journalistiska sanningen: "Undersök inte en bra historia för väl ,för då spricker den kanske."
Nej ,undersökande journalister, fortsätt med ert grävande men glöm inte att även edra bytesdjur kan vara människor. Lite folkvett och medmänsklig hänsyn måste även ni visa.