Under den senaste tiden har det hos mig växt fram ett ypperligt sparförslag för det svenska samhället.Frigör poliser och åklagare och domstolar från de besvärligare fallen. Låt de institutionerna sköta enklare ärenden. Då får polisen tid och möjlighet att ta hand om de småbrott som retar den vanliga allmänheten. Åklagaren kan sedan fullfölja dessa och domstolarna döma ut rimliga påföljder.
Svårare brott, såväl moraliska som juridiska skall skötas av de som verkligen kan göra undersökningar och dessutom ganska enkelt besluta om skuldfrågan och seden utdöma straff som folk uppskattar. Vilka är dessa supermänniskor som kan allt och dessutom har resurser att med t.ex. dolda kameror och andra för polisen förbjudna medel.
JO, våra kvällstidningsjournalister och i viss mån även TV-reportrar. När de undersöker människor och företeelser fårde ju alltid rätt. Alla är skurkar - finns det inga synliga bevis går det alltid att hitta något vittne som för kanske 5-6 år sedan såg vederbörande skurk i något skumt sammanhang. Det är graverande och man behöver inte fråga den misstänkte utan det är bara anklaga och döma. Än så länge har dock ingen journalist fastställt något juridiskt straff utan bara straff som skurken tvingas till av allmänheten.
För att inte gå för långt tllbaka i tiden och belasta minnet med gamla händelser kan jag nämna
Ola Lindholm som råkade vara på en fotbollsmatch och där blev anklagad för narkotikainnehav. Dömd av media långt innan någon analys är gjord.
Assange anklagad för våldtäkt, dömd av media, rättsväsendet har inte hunnit med.
IMF.chefen Strauss-Kahn anklagad för våldtäkt - dömd av media - rättsväsendet har inte hunnit med.
Varför hinner inte rättsväsendet med? Jo, tyvärr är det så i ett rättssamhälle att man är oskyldig tills motsatsen bevisats. Det bekymrar inte media speciellt mycket. Ett litet rykte och domen faller genast.
Vår kung är annat exempel. Någon har skrivit en bok om vår kungs bravader för för 25-30-40 år sedan. Beviset finns hos en känd kriminell restaurangägare som har bilder som bevisar att kungen varit ute på dåligheter. Varför litar kvällspressen mer på en ökänd kriminell än på vår kung? Naturligtvis därför att annars hade man inte fått sälja tidningen i så många exemplar.
Mitt förslag är att lämna all avancerad brottslighet till de intelligenta utredarna på kvällspressen.
Det blir billigare för samhället och kanske vågar pressen även ge sig på tung brottslighet som motorcykelgäng m. m. som ju kan infiltreras och filmas med dold kamera av vår begåvade och modiga journalister.
